Noticias

El secretario de FECOFE y presidente del Consejo del Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar (CIPAF), Ricardo Garzia, expuso este martes de manera virtual ante la Comisión de Economías y Desarrollo Regional de la Cámara de Diputados de la Nación que preside el diputado Luis Basterra, donde advirtió que el Proyecto de Ley de Presupuesto consolida el desfinanciamiento y la pérdida de capacidades del organismo científico-tecnológico.

Al dar la bienvenida a la jornada, el diputado Basterra destacó el valor de la estructura institucional del organismo y explicó que el INTA cuenta con consejos regionales que poseen una amplia base participativa. En ellos convergen consejos profesionales, gobiernos provinciales y organizaciones de productores, teniendo capacidad resolutiva sobre la definición de programas y planes en cada territorio. Basterra señaló que los centros regionales delegaron en sus autoridades el análisis presupuestario ante la honda preocupación que genera el financiamiento del organismo.

A su turno, en representación de la Mesa de Presidentes de los Consejos Regionales y de Investigación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria INTA, Garzia expuso de manera contundente la mirada del sector productivo frente a las disposiciones planteadas en la norma presupuestaria impulsada por el gobierno nacional.

Modificación del financiamiento y riesgo para la autarquía

Garzia enfatizó el reclamo del sector frente al artículo 21 del proyecto de presupuesto, el cual propone derogar la alícuota específica del 0,45% sobre las importaciones que por ley le corresponde al INTA para su sostenimiento y funcionamiento.

«Este instituto necesita un mejor funcionamiento y rediseñar su representatividad. Esta ley de Presupuesto no puede modificar la ley propia del INTA ni su alícuota respecto del comercio exterior para su fondeo y funcionamiento. Promover un financiamiento estable, previsible y suficiente, así como sostener por ley la autarquía del instituto, resulta algo central y esencial para garantizar el futuro productivo de la Argentina«, sostuvo.

Durante su alocución, Garzia expuso los problemas concretos que generaría la consolidación de este esquema presupuestario:

• Pérdida de capacidades y éxodo técnico: Advirtió sobre la reducción sostenida del personal especializado, tanto humano como técnico, afectando la investigación y la extensión.
• Impacto ambiental y degradación de suelos: Señaló que el menor acompañamiento técnico en el territorio ya está derivando en problemas de degradación del suelo y pérdida de sustentabilidad.
• Desarraigo rural: Destacó que el desfinanciamiento del INTA empuja al abandono del interior y al desarraigo de pequeños y medianos productores.
• Riesgo para la presencia federal: Remarcó la importancia estratégica del INTA en cada rincón del país, siendo la institución fundamental para sostener a las comunidades rurales y a los productores de mayor vulnerabilidad.

Estas tareas técnicas y sociales forman parte de la identidad misma de la institución desde sus orígenes. El INTA fue creado el 4 de diciembre de 1956. Así lo indica el texto del Boletín Oficial de aquel entonces, donde se definió una tarea que sería central a lo largo de su historia: la Extensión agropecuaria. El boletín plantea a la extensión como una forma de brindar asistencia técnica y cultural al productor rural y su familia, y de contribuir al mejoramiento de las comunidades rurales.

Articulación y llamado a los legisladores

El dirigente cooperativista recalcó el rol indispensable de los Consejos Regionales y de Investigación como espacios de articulación público-privada de control social y construcción colectiva, donde convergen gobiernos provinciales, entidades agropecuarias, la industria y colegios profesionales.

Finalmente, Garzia advirtió la ausencia de declaraciones públicas del Consejo Directivo del Instituto que cuestione esta política que pretende imponer el Ejecutivo nacional, e instó a los diputados a revisar el articulado del presupuesto para evitar severos perjuicios en la producción agropecuaria regional y en el desarrollo tecnológico del país.